要定量一个国家的贫富差距，基尼系数（Gini coefficient）是可以直接反映出国家收入分配差异，衡量各国经济不均等的主要指标。
只是很多国家都没有把基尼系数当作国家的重要指标之一。
事实上，世界银行估计马来西亚的基尼系数徘徊在0.4，一直比其他东南亚邻国，如印尼（0.38；2011年）、越南（0.36；2012年）和泰国（0.39；2010年）来得高，这个水平和先进国如美国和欧洲看齐。
我国的人均国民收入仍然处于中等收入，未达到先进国目标，却已经出现较明显的贫富差距。
迈向2020年成为高收入国和先进国的目标，大马政府于2010年推介经济转型计划，推动多项协助经济转型的革新政策与措施，促进各领域的经济发展。
朝向先进国、经济发达并成为高收入国的目标指日可待之际，不可让国民财富出现严重差异。
因此，采用基尼系数，或更有效定量国民各阶层均等收入指标，作为国家目标和指标，是有必要的。
有经济学家认为，在统计和分析居民收入时，不能一概而论，有必要厘清国民的名义上收入、实际收入、个人收入、家庭收入、经常性收入、非经常性收入、即期收入和预期收入等，才能更清晰地算出收入不均等数据。
提升国民教育程度
万般皆下品，唯有读书高。要减少贫富差距，需要从国民教育做起。
这是一项长远的人文提升计划，是减低严重不均等收入分配的工作不可忽视的重要一环。
以韩国为例，43%的人力资源拥有大学学位或更高的教育程度。
由于教育程度是决定工作薪资的重要条件，普遍的高教育水平，能提升国民收入均等。
我国目前有25%的人力资源持有大学文凭或更高学位，仍有75%人力资源持有大学以下程度，即中学文凭，还有很大的提升空间。
政府可以继续着重教育平等、建设高等教育学府，让更多莘莘学子接受高等教育。
同时，政府应提供更多教育基金和高等教育奖学金管道、让高等教育更普及化、注重发展本土人才、执行更多留住人才的措施，以减少人才流失。
前年设定的最低薪金制，的确能够在消除贫穷上立竿见效。
送鱼给人民吃，不如教会人民自己捕鱼。
提升国民教育程度，就是最好的捕鱼学堂，能够在未来国家提供更多有能之士，在各个领域开发更新更大的潜能，协助国家扩大经济蛋糕。
如此一来，国家经济和人力资源才能取得公平收获。
建立完善所得税制
减少贫富差距的一个较有效的方式，就是从所得税着手；这是国家调节社会收入分配，促进社会公平的重要杠杆。
国家可以建立更科学的所得税制度，使高收入者多纳税，低收入者少纳税或不纳税，对于调节个人收入分配，缩小贫富差距，这对促进社会公平方面具有积极作用。
美国是世界上贫富差距最大的先进国家之一。
根据美国国税局发布的统计数据，2011年，1%的最高收入群体所交的个人所得税占政府征收的个人所得税总额的35.1%；这一比例最高是在2007年达到40.4%。
10%的最高收入群体则缴纳了68.3%的所得税。也就是说，美国政府征收的所得税中绝大部分都是由高收入者贡献。
相比之下，90%的纳税人缴纳的所得税只占政府征收额的32.7%。
然而，高收入群体的收入份额则为45.4%，这与极高的纳税份额仍然不相称。
发挥人力资源优势
至于现有的人力资源，该如何让他们发挥最大的工作效率来提高中下层的平均收入？
我们采用巴西为例子，央视网财经热点调查曾经分析过，2003年以来，巴西以加速经济增长和提高就业为目标，制定经济和社会政策，收到良好效果，其中，“易拉罐就业（回收瓶罐）”就是巴西促进就业的一个生动实例。
巴西人口众多，劳动力资源丰富，就业压力也非常大。
巴西政府鼓励人们参与这样的工作，一是可以让更多人就业或再就业，另一方面则节约能源、净化环境。
如今易拉罐回收队伍，使得巴西的易拉罐回收率处于“世界先进水平”。
发展乡村拓农民收入
中国的贫富差异主要是乡村和城市的基建与条件差异。
经济改革开放以来，城市蓬勃发展，导致偏远农村发展迟缓。
根据中国统计局数据，2014年全国居民收入基尼系数为0.469，2013年是0.473，高于一般所认为的0.4“警戒线”。
有不少分析报告指出，中国政府正致力建设农村，以深化农村税费改革、减轻农民负担、增加农民收入，以缩小该国贫富差距。
国际货币基金（IMF）发表的最新研究报告表示，贫富差距不断扩大，使中国成为“全球收入最不平等的国家之一”。
该报告作者建议，中国政府应通过向富人征收重税，以及征收服务行业的增值税等措施，使更多穷人能够享受经济成果。
善用税收减低不均
至于我国，世界银行于去年的经济观察报告里指出，大马应该重复善用税收来减少收入不均等。
报告指出，我国收入不均等程度（以基尼系数来定量）在税务和收入转移之前是0.43。经过税务和收入转移之后是0.41。
世界银行报告认为，积极调升高收入群的税率，并且更注重社会保障网，有助于减低财富差距，且不误达到财政预算目标。
根据这项报告，我国有51%的家庭不属于贫困，但同时却没有足够财富攀上中等阶层范围，这些家庭属于中下阶层。
其中只有16%持有高中以上的学历，而中等收入人士却有55%的人持有高中以上学历，印证了较高教育能够获得较高收入的说法。
收入转移多做慈善
收入转移或转移支付，也是减少财富不均等的其中一项做法。
转移支付不以生产要素提供劳务报酬，也不能计入国民收入，而是国民所得到的政府现金支付、退休金、赠予等等，这些都属于转移支付。
收入转移可行，但是需要有鲜明和透明的界限与指南，以把收入转移到真正有需要资金援助的一群人手上。
在这一项工作里，人口调查需更清晰和有效率，负责管理支付的单位要有明确指示。
除了政府，私人企业也可以受鼓励去从事更多慈善活动，以协助减低贫富不均等的现象。
补助计划扶贫
除此之外，家庭补助金计划，是巴西著名的扶贫措施。
该计划把贫困家庭分为两种：一是赤贫，指人均月入低于50雷亚尔的家庭；二是贫困家庭，指人均月入在50至100雷亚尔的家庭，政府按人数不同向他们发放每月15至95雷亚尔的现金补助。
要领到补助金，先决条件就是必须保证让家里的孩子上学（6至15岁的学生到校率须在85%以上），并定期接受健康检查。
目前全国已有1100万个贫困家庭享受这种政府补贴，惠及全巴西1.83亿人口的将近四分之一。
打贪公平分配资源
也有经济专家指出，消除或打击贪污，也是缩小贫富差距的好方案。
在清廉的国度，经济蛋糕能够公平分配给真正有能之士。
政府也有恰当资金辅助贫穷线下的人民，提供更多资源去做基建、公共设施、社会福利、建设教育，并维持良好的社会安全网。
要缩小贫富差异，政府、公共领域以及私人领域，都要觉醒和互相配合，才能在政府的管理和指引之下，透明而有效地实行各项措施。
↧